¿Puritano? No…
Veo en el meneame que el ayuntamiento de Alicante ha sacado una ordenanza municipal por la cual aquellas personas que practiquen el “top-less” o el nudismo en las playas de dicha ciudad serán multados. Sin embargo, curiosamente, si se puede practica el nudismo en la calle.
“Asombrao he quedao”
Por un lado, como bien escriben en los comentarios del meneame, una ordenanza municipal no puede contradecir a la constitución. Es decir, una norma de menor rango no puede contradecir a una de mayor rango. Además, si no me equivoco, la constitución anula cualquier norma de carácter moral. Así que blanco y en botella…
Y por otro lado, y lo más importante a mi parecer, parece que cada día, en vez de normalizar ciertas situaciones cada vez más cotidianas, se intentan criminalizar, por el bien de nuestros hijos. “Amos a ver mi arma”, ¿qué hay de malo en un cuerpo desnudo?. Aún me asombro de cuanto puritano existe en la sociedad española…
Eso sí, después de volver de la playa, mientras nos duchamos para quitarnos la arena del cuerpo, ponemos el “devede” de Saw (por poner un ejemplo) para que nuestro hijo de 10 años se entretenga…
May 30th, 2008 at 5:10 pm
Me suena un poco con los americanos, ¿no? Que para unas cosas son muy castos pero para otras…
Un saludo!!
May 30th, 2008 at 5:35 pm
Exactamente Avería, parecemos atontados, sólo copiamos lo malo de los EEUU…
Ya podrían copiar la forma de hacer cine, por poner un ejemplo…
June 14th, 2008 at 12:43 am
Ni una cosa ni otra.
Por supuesto que la hipocresía mencionada es repugnante (bueno, las hay peores, pero es demencial aún así).
De todas maneras, tampoco esto puede ser la ley de la jungla. Nadie dice que el cuerpo humano sea feo (de hecho ha sido objeto de numerosísimas obras de arte muy bellas a lo largo de la historia). Pero eso no es excusa para exhibirlo como si de un trofeo, un objeto o un escaparate se tratase (de hecho posiblemente desnudarse de esa forma, oculte más de uno mismo, que lo que muestra).
Y es que ese tipo de actuaciones, pueden hacer creer inconscientemente que es lícito para uno mismo el trato como objeto a esa persona.
Total, un desconocido desnudo sin ninguna relación con nosotros, no tiene porque preocuparnos si tiene sentimientos o no. Es un perfecto objeto de placer. Como también son las multitudes de fotos eróticas que nos bombardean a todo trapo incluso cuando la temática no tiene nada que ver con el sexo o el desnudo (un anuncio de helados, por ejemplo).
Y como es una pescadilla que se muerde la cola, puede hacernos creer al final que nuestros seres cercanos como posesiones nuestras. Visto así, no es tan extraño enojarse con esa cosa de posesión nuestra emperrada en no obedecernos, y golpearla si se pasa demasiado.
Tal vez la “violencia de genero”, “violencia machista”, “crímenes pasionales” o como se quiera llamar no tenga un origen “puritano y anticuado” como se suele creer, sino más bien un origen “moderno y sin tapujos”.
Además, terminando, desnudarse sin más, tal vez pueda parecer un acto de libertad. A algunos no les importará. Pero a otros puede molestarles. Y ellos también tienen derechos. Como los niños tienen también derecho a la inocencia. ¿Qué es libertad, entonces?
También puede parecernos libertad el mear en la calle, escupir, decir palabras soeces, emborracharse, gritar en plena noche, destruir mobiliario público, y muchas cosas más. Pero muchas de esas cosas son perjudiciales para otras.
Desnudarse por puro placer hedonista, o por “ser transguesor” (aunque casi hoy es ser transguesor el ser carca) puede ser una falta de respeto a los demás (e incluso a uno mismo).
Siento la parrafada. Esto no significa que apruebe la hipocresía de la normativa, sacada de contexto, ni la forma de llevarla a cabo. Pero las respuestas que suscita no me parecen tampoco las correctas.
Un saludo.
June 17th, 2008 at 2:11 pm
Personalmente no creo que el desnudo tenga absolutamente nada que ver con la violencia doméstica (o cómo se denomine).
Hemos sufrido una educación completamente patriarcal, bajo una religión patriarcal, y aún vivimos en una sociedad machista. Dado que el desnudo es una “moda” nueva, de los 70 en adelante (salvo excepciones), dudo mucho que una sea consecuencia directa de la otra.
Y no creo que el ver un cuerpo desnudo te haga sentir dueño del mismo. Cuando estoy en la playa, veo a muchas mujeres desnudas/top-less y por ello no creo que sean mías…
Por otro lado, no queramos ser mas “papistas” que el Papa, y no tratemos de negar nuestra naturaleza. ¡A ver si va a ser más “progre” y más educativo ver a un hombre descuartizado que ver un cuerpo desnudo tomando el sol!
No queramos buscar argumentos dónde no los hay.
Un saludo
June 18th, 2008 at 1:25 pm
Aunque no te lo creas, si tiene que ver. La razón es el uso de la otra persona como objeto de placer (en este caso satisfaciendo un instinto primario, ya de por si posesivo y egoísta).
Y si fuese por la demonizada sociedad patriarcal la razón de la violencia domestica, hace tiempo que habría desaparecido. Mucho antes de que apareciesen en TV.
Desde hace varias décadas ya no vivimos en una sociedad machista a la antigua usanza. Es una sociedad machista, sin duda, pero no como se concebía de la mujer en casa a sus labores. Ahora anda camuflada en “derechos” para las mujeres, pero que resultan ser solo nuevas formas de esclavizarla. Se la llama feminismo… pero sigue siendo una forma de sexismo y machismo.
Siento otra vez este tocho…. nunca se como cortarme un poco xD
Además, el desnudo no es “a partir de los años 70″. El desnudo es tan antiguo como el ser humano. Y su uso grotesco y denigrante también. Algo que puede ser tan bello, no debería de ser usado tan a la ligera, desproveyendlo de valor, y haciéndolo un producto de consumo al por menor. No se trata de negar nuestra naturaleza. Se trata de no desproveerla de su innegable valor humano.
¿Y que porras tiene que ver el gore con el desnudo? Descuida, que yo no pondre a mi sobrino Saw. Es mezclar naranjas con merinas. Hay mas opciones entre el gore y el porno…
June 18th, 2008 at 1:40 pm
El “gore” (saw está calificada como recomendad para mayores de 18 años) era como ejemplo de la doble moralidad de la sociedad española, que cada día se parece más a la americana. ¿Acaso los anuncios de la DGT no son cada vez más grotestcos y se emiten en horario supuestamente protegido?
Por otro lado, no te equivoques, En este país, antes de los 70, estábamos como estábamos, no precisamente en el auge de la libertad
No entiendo “Y si fuese por la demonizada sociedad patriarcal la razón de la violencia domestica, hace tiempo que habría desaparecido. Mucho antes de que apareciesen en TV.” Es un echo que vivimos en una sociedad patriarcal, historicamnete patriarcal, bajo una religión patriarcal. En un estado teóricamente laico, etc. Las cosas como son.
De todas maneras, creo que nos estamos desviando un poco del tema del post, que era la doble moral de la sociedad española.
Un saludo
June 18th, 2008 at 1:58 pm
¿Doble moralidad? De toda la vida… y sin necesidad de EEUU. Te doy la razón en ello, pero yo creí que el tema era el uso del desnudo…
¿La DGT solo? Es más doble moral toda la mierda de toda la televisión (corazón, reality-shows, etc…) que un anuncio como los de la DGT.
Creo que tenemos “idealizado” lo que era la época del s.XX. Aún siendo cierto, yo me refiero a toda la época de la historia de la humanidad el uso del desnudo. Y Franco no fue más que un suspiro en todos los milenios pasados.
En el otro tema, me refiero, a que, desde hace años, lo que ahora consideramos “retrogrado” no es lo seguido por la amplia mayoría de los españoles. Ahora, en la dictadura de lo politicamente correcto, todo el mundo sigue otras directrices. Y de tener razón en que la “violencia domestica” tuviese realmente un origen en una “sociedad patriarcal a la antigua usanza”, ya hubiera desaparecido antes de ser noticia al día…. tal vez desde los años 70
Y no es salirse tanto del tema. Y solo expongo que la doble moralidad que denuncias es mucho más profunda de lo que parece a simple vista, además de tener otras raíces diferentes a lo que creo que expones, como en el ejemplo del cuerpo desnudo.