Diferente
Estamos muy acostumbrados a que nos digan: “Hay determinadas cosas que son así“.
Cuando te dicen: “eso es así, tú estás metido en ese cajón“, de repente me sale el Huno que llevo dentro, el Atila que llevo dentro, y me dan ganas de coger un bate de béisbol y destruir ese cajón en que me meten. Qué a lo mejor es un cajón cómodo dónde podría pasar el resto de mis días de una forma maravillosa, pero sólo de pensar que tengo un lugar tan cercado, y encima ese lugar no lo he elegido yo, me pone del hígado.
Para mi eso es libertad: Poder destruir ese cajón todas las veces que quieras, toda las veces… Cada vez que te digan: “este es tu sitio“, bate de béisbol y a joder el sitio.
Hay que elegir lugares más emocionantes, o por lo menos, elegir tú mismo el cajón dónde te quieras quedar.
Enrique Bunbury en Freak Show - La película.
Esta cita, casi monólogo, refleja en parte lo difícil que es hoy en día ser diferente. En cualquier aspecto. Ya sea en tu forma de pensar, en tu forma de vestir, en tus gustos musicales, en tu sexualidad… da igual. Expresarás esa diferencia en público y todos te sonreirán. Sin embargo la necez nos rodea y, esos qué te dedicaron una sonrisa cómplice, serán los primeros en darte la espalda. Ejemplos:
Casi todo el mundo está a favor de la homosexualidad, pero pocos tratan de igual a igual a un gay o a una lesbiana.
Muchos de los que conozco afirman vestir a su bola, sin seguir modas, pero cada sábado veo a 300 tías vestidas igual y detrás de ellas a 500 tios babosos de estricto uniforme a la moda
No no sengañemos, la mayoría de la gente vive sometida a unos cánones que nos imponen, ya sea por moda, por trabajo, etc. Se escucha la música que las discográficas (tras pago a las emisoras de radio) quieren que escuchemos. Vemos la televisión que nos imponen, leemos las noticias que quieren qué leamos (si eres de derechas de un diario, si eres de izquierdas de otro). Y si te sales de ahí, si te sales de los cánones, intentan hacerte creer que no eres nadie.
Y sí lo eres.
Y cómo eres lo que escuchas y tu no oyes Bisbal, cómo tú imagen te define y tu no te vistes a la moda, cómo eres lo qué lees y tu lees un periódico extranjero buscando objetividad, cómo eres lo que ves y tu no ves las producciones nacionales…
Eres diferente, y siéntete orgullos@ de serlo.
March 21st, 2007 at 11:54 pm
Hoy en día, y desde mi punto de vista, nos hacen creer en lo raro, discriminado, en lo injusto que es que no sea aceptado; y resulta que eso raro es lo que piensa y acepta todo el mundo. Lo discriminado es justamente lo contrario. A lo que quieren combatir.
Tienes razón en que ya sea de una manera u otra, estamos dominados por la sociedad que se ha interesado crear. No importa de la ideología que seas. Izquierdas o derechas, Republicanos o Monárquicos, Anti-sistema o Sistema. Todos entran dentro del mismo saco.
Hoy en día PENSAR por uno mismo es malo. Malo para las economías, malo para ser gobernado. Gente inculta que tenga la ilusión de creer saber las cosas, y que sea fácil de manipular, eso es lo normal hoy en día.
Lo políticamente correcto, muchas veces, es lo que nos dictaminan los que mandan.
Ir en contra-corriente o a favor de la corriente, no es malo, siempre y cuando la idea que defiendas sea la verdadera.
Si la sociedad defiende la vida de la persona, es bueno.
Si la sociedad atenta contra la vida de la persona, es malo.
Ir en contra-corriente o no es decisión del barómetro de la verdad, no nacido de nuestra rebeldía de no “encajonarnos”.
Pues hasta los que no quieren estar encajonados, sin saberlo, están mucho más que encajonados.
No es cuestión de rebeldía ante la sociedad. Ese camino no te saca del problema. Por mucho que te reveles, seguirás en la sociedad, y en lo que esta te dictamine (sin saberlo).
Solo puedes sentirte orgulloso de ser diferente, si la diferencia que marcas es la justa y la verdadera
Es cuestión de PENSAR por uno mismo, y averiguar que es lo verdadero.
Y ante todo, investigarlo sin intereses propios, pues verdad y realidad no hay más que una.
Un Jersey verde, seguirá siendo verde, aunque un millón de personas aseguren que es marrón.
March 22nd, 2007 at 2:26 pm
Interesante cuestión, esta de la diferencia. En una sociedad que nos uniformiza, nos socializa en base a una cultura común, un idioma, unos valores… la gracia de la vida radica en la diferencia, en descubrir formas de ser que nos resultan ajenas a la que nuestra cultura nos metió en la cabeza.
en cuanto a que diferencia es la justa, cual es la verdadera… ¿no es esa una pregunta realmente dificil de contestar? porque las variables que entran en juego en la interacción humana, son casi infinitas y la valoración, complicada. Cómo dejar de lado la socialización propia, la carga que ya llevamos casi sin darnos cuenta, para evaluar la dirección que otros han tomado.
llevado al terreno prosaico de las modas del vestir… qué forma es la más justa, cual es la más verdadera, hay cientos de estilos, no ya solo el de la masa y el propio, sino que hay cientos de estilos masivos y cientos de estilos propios!
Viva la diferencia cuando se hace por conciencia, viva la diferencia que se establece por convicción, esa diferencia que hace prosperar a la humanidad, recordemos que antes de Galileo, el sol giraba alrededor de la Tierra.
Viva la diferencia que nos hace avanzar.
March 22nd, 2007 at 7:52 pm
Deberíamos de empezar a desprendernos del uso habitual de palabras como “lo normal” o “raro”…
March 22nd, 2007 at 11:43 pm
No fue Galileo, si no Copérnico el que postuló la teoría heliocéntrica.
Y no fueron gente diferente en su época, eran gente normal, que acataban las reglas sociales de la época. Una cosa es la ciencia, y otra la sociedad.
—–
Obviamente, desde la visión de lo relativo, saber qué es justo y verdadero, es una misión, cuan menos, imposible.
Para saber que es justo y verdadero se necesita una conciencia propia, bien formada en valores absolutos. Saber esos valores es harina de otro costal.
Sin esos valores, valores que por otra parte parecen “espeluznar” a la mayoría de la gente, es imposible saber cuando hay que ser diferente a la corriente social o cuando no.
No se es mejor por ser diferente. Uno es iguald e manipularle yendo siempre contra-corriente, que yendo donde va Vicente. Solo cambian los parámetros.
Se es mejor cuando se PIENSA por uno mismo, sabiendo, con una conciencia bien formada, que es malo y que es bueno. Cuando luchar, y cuando acatar.
—————————–
Obviamente yo me refería con lo anterior a temas como los que presentó Dagor, como la homosexualidad, el trabajo, etc.
El tema de la moda, de la música, de las artes, es más superfluo. Pero aún así, cogiendo una base absoluta, y no relativa, uno debe saber si la corriente con la que se siente más afín (ya sea rara o normal) es buena o mala.
———-
La diferencia no hace avanzar.
Hitler era raro cuando empezó
Napoleon también.
Feud, Marx, Nietzsche, Robespierre, etc. Lo eran.
Los anarquistas que hacían atentados terroristas (por uno de ellos se inició la I Guerra Mundial)
Hoy en día, los de ETA son raros. Los de Al-Qaeda son diferentes. El IRA, los neo-nazis, los ultra-sur, los Ñetas, los Latin Kings…
Todos diferentes, y ninguno nos hace precisamente avanzar.
March 23rd, 2007 at 4:40 pm
Yo no digo que uno es mejor o peor por ser distinto. Digo que eso es ser DIFERENTE y que no hay nada malo en ello, punto.
Una forma de vestir diferente a la manada, gustos musicales diferentes a las del rebaño… eso denota reflexión y pensamiento. Y lo denota porque cada día nos bombardean (vía televisión, radio e Internet) los mismos mensajes: “Hay que ser de este modo para ser guay”.
No se trata de ir en contra de la sociedad, no se trata de ir contracorriente, si no de ir por tu propio camino, no por el que otros hicieron para ti.
¿Verdad? nadie, NADIE conoce la verdad absoluta, pues no hay sólo una verdad, cada uno tenemos nuestra verdad. Y la mía es tan válida como la tuya, como la de Koffu o como la de Freud, Marx, Robespierre…
Que nadie me diga que hay una sola verdad, pues me indicará una mente cerrada, arcaica digna del más inteligente de los Neanderthales. Sinceramente,
Una sola verdad existía hace siglos, cuando la iglesia y los nobles (léase en el orden que se desee) oprimían al pueblo, le engañaban y lo usaban a su discreción. Cuando el pueblo se alejó de la ignorancia, descubrió que el camino no era el que los nobles y iglesia habían dispuesto para ellos. Descubrieron que había otros caminos y otras formas de hacer las cosas.
Una sola verdad y el pensamiento o la reflexión son totalmente incompatibles.
March 24th, 2007 at 12:10 am
UNGA-CHACA, UNGA CHACA
Lo siento, pero Verdad, o sea, Realidad SOLO hay una. Y no es mente cerrada. Porras. Es porque, sencillamente, es así.
Si hubiera miles de verdades diferentes en cada individuo ¿Para que narices existen los juicios? ¿para que demonios intentan esclarecer la verdad?
Un jersey verde es verde, aunque millones de personas aseguren que es blanco.
Mi mano izquierda tiene cinco dedos aunque me empeñe en decir que tiene seis.
Jupiter es el planeta más grande del sistema solar, aunque me empeñe en decir que es Mercurio.
Yo tengo un padre y una madre, aunque me empeñe en decir que nací por generación espontánea.
Hay unos valores ABSOLUTOS, aunque me empeñe en decir que no existen.
Valores como amor, amistad, vida, respeto, conciencia, transcendencia, etc.
Una sola verdad existía hace siglos, y ahora, y por siempre.
No existe Realidad 2.0, con multi-versión. Lo siento.
Ahora resulta que el modo de ver la vida de Robespierre o de Hitler es tan válido como, por ejemplo, Gandhi o Teresa de Calcuta.
Resulta que el relativismo de los primeros era mejor opción que la visión realista de la vida de los segundos
El pueblo no se alejo de la ignorancia. Jamás lo hizo. Solo tuvo la ilusión de lo contrario.
Unos pocos se aprovecharon en la Ilustración para poder manipularlo a su antojo, bajo el manto del librepensamiento.
Si soy retrogrado porque reconozco “que mi mano tiene cinco dedos” y no seis como quiero tener yo… Lo siento. Soy un autentico retrasado entonces.
Ser “abierto” de mente es respetar, amar, querer y ayudar al próximo, pensar por uno mismo, dilucidar que es el mundo, y querer saber que es bueno y que es malo. Preguntarse las cosas, el como funcionan y el por que existen.
Pero nunca sera aceptar “múltiples” verdades y realidades. Ser abierto de mente nunca sera ser relativista. Eso sería ser cerrado de mente. Mucho más de lo que acusas a la Iglesia.
Ante esto, no quiero decir que Mi Verdad es la autentica. Me refiero que Verdad solo hay una. Aunque esta sea totalmente desagradable para mí.
———-
Diferente, raro y distinto son casi sinónimos. Te lo digo desde alguien que desde hace mucho la gente le tacha de las tres cosas.
Ser diferente no tiene nada de malo. Pero tampoco nada de bueno.
Lo bueno o malo solo lo atañe en que sentido eres diferente.
March 25th, 2007 at 12:36 am
Cierto, sólo hay una realidad, pero no sólo hay una Verdad. Evidentemente, un jersey azul será azul por mucho que alguien diga que no lo es…¿o no? Seguro que un daltónico se apostaría su vida a que es de otro color. Para él, si nadie le saca de su error producido por una alteración genética, esa es la realidad.
Lo de los valores… siendo cierto qué hay algunos absolutos… ¿para ti es más importante la amistad o el amor? Creo que para ti, la amistad es más importante que el amor (entiéndase el amor como una relación de pareja). Pero también sé que otras personas creen que el amor es más importante que la amistad. Y ni tú eres mejor personas que el resto, ni el resto mejor que tú (valorando sólo este hecho).
Ni mucho menos la forma de ser de Hitler, Robespierre, etc. son buenas ni válidas. Y no hay color si las comparamos con La hermana Teresa de Calcuta.
Quizás no me he explicado bien, lo que te quiero transmitir, es que el pensamiento de la mayoría de las personas está limitado y la causa (una de ellas) es su creencia religiosa. Otra, la sociedad manipulada.
Como ignorante que soy, desconozco la existencia o no de una Verdad suprema. Pero suponiendo que exista: ¿quién la redactó?¿Y en qué se basó?
March 25th, 2007 at 10:24 am
Pues me estas dando la razón. Aun existiendo 1000 daltónicos que aseguren lo contrario, el jersey seguirá siendo verde. ¿O es que a la fuerza de haber tantos daltónicos el jersey milagrosamente se volverá realmente azul?(no busques tres pies al gato, que me entendiste
)
He dicho que hay valores absolutos, no que valor es el más importante. Eso es otro tema. Pero tampoco eso es un tema a elegir. El valor de la vida es más importante que, por ejemplo, el valor a expresarse libremente.
¡Ah! Te aseguro que el pensamiento de la mayoría de las personas creyentes que conozco es mucho más abierto que las no creyentes.
Me dijiste que la Iglesia y los nobles sumían en la ignorancia para manipular. Y ahora indicas que la sociedad manipulada es algo diferente.
No te estoy llamando ignorante. La mayoría de las personas que tienen los sentidos sin ninguna clase de tara (como daltonismo) perciben la realidad tal y como es. Las sensaciones que produce esta son diferentes para cada uno, pero la fuente es la misma. A los sentidos solo se les engaña de manera extraordinaria. Y si ocurre eso, ya tenemos instrumentos de medición que nos sacan de nuestro error.
Un metro será siempre un metro, ya sea para mi o para Fulanito.
No creo que haya que suponer. Si hubiera que suponer,habría que suponer hasta de la existencia de nuestros seres queridos.
Por último, No te voy a explicar algo que con esas preguntas, queda claro si uno es creyente; y algo que si uno no lo es, es inaceptable.
¿Insúnias que para que cada realidad sea diferente en cada individuo, para que esta se acomode a nuestros placeres e intereses, la existencia de Dios es molesta?
March 26th, 2007 at 5:04 pm
Claro que te entendí, pero ya sabes que a veces me gusta ser el abogado del diablo y defender lo que es indefendible
Por otro lado, sí, creo que la creencia en una religión impide ver las cosas en su totalidad. Más que nada porque creo que te limita (si crees de verdad es la religión) los horizontes.
Un cristiano nunca se planteará la posibilidad de que exista algo más allá de Dios. Un Musulmán ídem pero con otra figura. Sin embargo alguien no tarado por esas limitaciones, si que se lo podría plantear. Seguramente no llegaría muy lejos, pero al menos lo pensaría.
De todas formas, creo que nos hemos ido por las ramas de tal manera que aquel almendro dónde empezamos este debate ahora es un abeto.
March 26th, 2007 at 11:33 pm
Si, y ahora lo has convertido en un pino. Esta planta es mutante XD
Pero, de todas formas, considero a esta planta digna del colegio del Profesor X un debate muy interesante.
———————
En realidad, discrepo de nuevo contigo en el tema de la religión y de Dios.
Te daré un par de razones. Una razonada, y otra innata.
1 - Razonada: Preguntarse si hay algo más allá de Dios es un absurdo. La respuesta sería siempre la misma.
¿Qué hay más allá de Dios? Pues Dios.
Pues es Dios quien responde a la idea de infinito (anhelo humano).
Y ¿que es más grande que el infinito?
Pues el infinito. No hay nada más allá de Dios, porque lo que hay más allá, es Dios mismo.
Como ves, no es que un cristiano o un musulmán (que por cierto, nuestra persona de Dios Padre, responde a Ala para los musulmanes, y a Yavhé para los judíos) no se pregunten que hay más allá. Es que al preguntárselo, la respuesta que se encuentran es la misma persona de la pregunta inicial.
2- Innata: Creer en Dios no ciega. Al contrario.
Vuelvo a repetir que todo ser humano tiene necesidad de transcendencia (ansia de infinito) grabada en su naturaleza. Esa necesidad es respondida con la religión, como la necesidad de entender como funciona el mundo es respondida por la ciencia.
Negar a Dios te quita una parte intrínsecamente unida al ser humano. Como si de las piernas te amputaras, te queda lisiado para comprender QUE es el mundo que te rodea (Qué es, no cómo funciona).
Aunque no estés de acuerdo conmigo, es ser ateo lo que no te deja ver más allá. Es ser no creyente en algo transcendental lo que limita la visión global del mundo, con su ciencia, con su filosofía y con su transcendencia.
Un ateo que reniegue de Dios, pero quiera ver más allá (como tu bien me indicabas) fracasará rotundamente, pues sin religión, le faltará la instrumentación necesaria para saber que es eso que hay más allá. Y en el caso que lo descubriera, la respuesta solo sería una:
Dios
March 27th, 2007 at 12:04 am
Pero es que me sales con el mismo argumento. Tu misma mente está limitada al decir que más allá de Dios no hay nada. Dios responde a la idea de infinito para los Cristianos, para los no creyentes no. Parece qué sólo los creyentes en algo tienen las respuestas adecuadas y no es así. Los creyentes tienen una respuesta, los ateos otra, etc. Y NADIE, bajo mi punto de vista, puede demostrar que mis respuestas son erróneas. ¡Y tampoco pueden decir que las tuyas estén equivocadas!. Pues NADIE tiene las respuestas.
Cada uno guiamos nuestras vidas según las respuestas que vamos encontrando por el camino. Y cóm cada uno encuentras als suyas diferentes, cada uno nos comportamos de una manera…
Igual no he captado bien el sentido de tus palabras, pero parece eso, qué sólo los Cristianos tienen la respuesta correcta o van por el buen camino. Los demás deambulan.
¿Qué hay más allá del mar? nada. ¿Pero algo habrá? No, nada…
Para ti, como creyente, no hay nada más grande que Dios, perfecto. Pero una persona no creyente, intentará averiguar que hay más allá de lo que conocemos e intentará dar una respuesta mediante argumentaciones e hipótesis derivadas de su conocimiento actual. Pues para él, la respuesta Dios no le dice nada.
Ni mucho menos pretendo cambiar tu forma de ver las cosas, pero creo que a veces es bueno cuestionarse hasta los principios básicos. Porque si no lo cuestionas, ¿cómo sabes qué no te equivocas? La reflexión y la autocrítica es la mejor manera para aprender a pensar. Se llegan a unas conclusiones. A veces coinciden con las iniciales a veces no.
Y creo que este árbol se acaba de convertir en un árbol navideño con soniquete de navidad (¿nos pasará la factura la $GAE?
March 27th, 2007 at 2:00 am
No se si de arbolito de Navidad valdrá, pues muta demasiado, y haber si de Profesor Xavier muta en $GAE-gneto, y con sus poderes de controlar licencias, nos dejará sin un duro y en la carcel.
———————
Mmm no me expresado bien.
En ningún momento he dicho que si no eres cristiano, tu vida no tiene sentido.
He dicho que ese anhelo de infinito, esa respuesta a ese anhelo de transcendencia, eso que queremos imitar. A eso que llamamos infinito, a eso, lo llamamos Dios.
El mar es finito, Dagor, y más allá del mar sabes que hay algo, pues eres conocedor de la finitud de este.
Pero el infinito es infinito, y es absurdo pensar que hay algo más allá del infinito, porque seguirás encontrando infinito.
No he dicho que no hay nada más allá de Dios. He dicho que más allá de Dios, seguirá habiendo Dios. Es lógica pura y dura, tanto matemática como transcendental.
Como nuestra idea de infinito, para los creyentes, esta representada por Dios, más allá de Dios, está Dios, porque El es Infinito.
Es lioso, espero que se me haya entendido.
No te extrañe de que los creyentes (todas las religiones) creamos que tengamos las respuestas adecuadas a la transcendencia del hombre, pues como la ciencia es la única que es capaz de explicarnos COMO funciona el Universo que nos rodea, la religión es la herramienta que se utiliza para explicarnos QUE es el Hombre y el mundo.
Intentar responder QUE es el hombre y sus preguntas transcendentales sin religión ni filosofía es como intentar averiguar que la Tierra gira alrededor del sol, sin usar la ciencia para nada.
La gran diferencia de la religión cristiana respecto al resto de religiones, es que esta se fusionó con la filosofía y la ciencia griega, pues ambas encajaban a la perfección. La razón griega, o Logos, estaba muy ligada a la Fe.
Razón y Fe forjaron una manera de pensar que solo se ha dado en el cristianismo, y nos guste o no, ha construido Europa y lo que es ella hoy en día.
El éxito de este continente se debió a usar la Razón y la Fe para interpretar el mundo.
Hoy en día tanto fanáticos religiosos, que reniegan de la razón, como fanáticos racionalistas, que abogan por un todo vale, están distorsionando a su alrededor el mundo, provocando problemas muy graves. Y todo derivado de no usar la Razón y la Fe de una manera adecuada y armoniosa, rechazando uno de las dos.
El tema es mucho más extenso. y ya me he liado demasiado con Razón y Fe.
La única manera de saber si una fe, y lo que esta dice, es verdadero, es si es racional. Así pues, usando la razón, Dios es racional, ya que todo lo que nos acontece es racional. Y solo lo que sea racional estará de acuerdo con la autentica naturaleza de Dios.
Esa es la manera de saber las veracidad de las respuestas que tu indicas, que tanta rabia te da, que dicen que tenemos los cristianos. Pero es que esto es así por que lo han razonado y pensado tanto o más que cualquier ateo. Si un musulmán utilizá la razón, o un budista, o un judío, sus conclusiones serán muy parecidas.
—————-
¿De verdad crees que te pegaría estas parrafadas infumables si jamas me hubiera planteado los principios básicos que tu dices que mi religión me limita?
Me las he planteado y mucho. Y la conclusión que he llegado es esa. Y no soy el único católico, ni el único creyente (incluyo el resto de religiones), ni el único ser humano que ha llegado a conclusiones parecidas.
Siento de nuevo la parrafada, pero estos temas son muy poco dados a poder ser resumidos.